微信
微博
QQ群
2015年江苏公务员考试逻辑判断精选题[30]
1.我国生产婴幼儿配方奶粉的企业有130多家，而美国只有4家企业，相比之下美国吃配方奶粉的婴幼儿数量则远高于我国。“设想一下，如果只有4家企业生产配方奶粉，企业会倍加珍惜自己的品牌价值，不断加强食品安全意识，任何可能的食品安全风险都是企业自身无法容忍的，发生三聚氰胺这样的问题是不可想象的。”
以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？（ ）
A.我国生产婴幼儿配方奶粉的企业太多，品牌价值对于企业并不重要，所以这些企业敢在奶粉中添加三聚氰胺
B.某国的婴幼儿配方奶粉生产商有90多家，它们之中大多数企业生产出的奶粉均未查出过三聚氰胺
C.某公司是我国生产奶制品的着名企业，其品牌价值很高，但是在其生产的奶制品中查出了三聚氰胺
D.某企业是美国婴幼儿配方奶粉的着名生产商，在他们生产的某品牌配方奶粉中查出了三聚氰胺
2.传媒拥有不可抵抗的力量，他们所传递的信息在受传者身上就像子弹击中身体、药剂注入皮肤一样。受众完全处于被动的地位，消极地等待和接受传媒所灌输的各种思想、感情、知识。受众的性格差异对大众传媒提供的信息产生的反应可以忽略不计。
如果以下各项为真，最能削弱以上观点的是（ ）
A.人对某种特定刺激就必然会引起特定反应
B.坚持读者需求导向并不能为受众创造最大利益
C.社会对电视节目庸俗化倾向普遍存在担忧心理
D.取消电影分级制未影响其观众的数量和构成
3.孩子感冒时，鼻子和嗓子里黏液是由感冒病毒引起产生的。而乳制品只是粘在了嗓子眼里，让人感到有点不舒服。当孩子感冒时，可以继续给他提供牛奶或其他乳制品。由此可见（ ）
A.食用乳制品可以减缓孩子感冒带来的不适
B.孩子感冒时不能食用乳制品
C.孩子感冒时的不适与食用乳制品无关
D.食用乳制品会增加嗓子里黏液的产生
4.甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断对；另一个人的两个判断都错；第三人的两个判断一对一错。”由此可知（ ）
A.这辆轿车是奇瑞轿车
B.这辆轿车是荣威轿车
C.这辆轿车是红旗轿车
D.上面三辆轿车都不是
3.一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（ ）
A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
D.在这次调查的人群中，只有2O%的儿童来自无烟家庭
参考答案及解析
1.D【解析】论证类。要削弱的论点：如果4家企业生产奶粉，他们会珍惜品牌，加强食品安全，不会有三聚氰胺问题。对其进行直接否定：生产奶粉的这4家企业珍惜品牌，加强食品安全，但仍有三聚氰胺问题。要证明的论点主体是美国的4家企业，A、B、C项均不符合。因此，正确答案为D。
2.C【解析】题干观点是受众完全处于被动的地位，消极地等待和接受。C项指出社会对电视节目庸俗化倾向存在担忧心理，说明受众并非消极接受，会有所反应。故C项削弱了题干结论。本题正确答案为C.A项，其强调“特定刺激”,但并未说明“特定刺激”指什么，故无法削弱。B项为无关选项，排除。D项，电影分级前后观众数量和构成并未变化，说明大众的确只是消极接受，支持了题干结论。
3.C【解析】文段中并没有提及“食用乳制品可以缓解孩子感冒带来的不适”，故排除A选项。B选项明显与文段的意思相反，文段最后一句话说“可以继续给他提供牛奶或其他乳制品”，所以也排除。D项明显错误，乳制品“只是粘在了嗓子眼里”，并不会增加嗓子里黏液的产生。所以，正确答案为C。
4.A【解析】本题用代入法最为简单。只要代入后符合所有条件即可。由乙入手：（1）如果乙说的全对，那么甲所说也必然全对，不合题干要求。（2）如果乙说的前半句为假，后半句为真，那么车将既是奇瑞，又是红旗，自相矛盾。（3）如果乙说的前半句为真，后半句为假，那么丙所说的也只能是一真一假，不合题干要求。（4）如果乙所说全部为假，那么丙所说全部为真，甲所说前假后真，符合要求。故选A。
5.D【解析】若D项为真，则意味着22%的儿童中耳炎患者来自20%的不吸烟家庭，这意味着不吸烟家庭的儿童罹患中耳炎的几率更大，从而说明得出结论的依据是错误的，有力地削弱了题干论证。此外，若D项为真，20%的儿童来自不吸烟家庭，而题干说78%的儿童来自二手烟家庭，意味着有22%的儿童来自不吸烟家庭，数据存在不一致的地方，说明调查的结果不可靠，也削弱了论证。
相关文章
以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？（ ）
A.我国生产婴幼儿配方奶粉的企业太多，品牌价值对于企业并不重要，所以这些企业敢在奶粉中添加三聚氰胺
B.某国的婴幼儿配方奶粉生产商有90多家，它们之中大多数企业生产出的奶粉均未查出过三聚氰胺
C.某公司是我国生产奶制品的着名企业，其品牌价值很高，但是在其生产的奶制品中查出了三聚氰胺
D.某企业是美国婴幼儿配方奶粉的着名生产商，在他们生产的某品牌配方奶粉中查出了三聚氰胺
2.传媒拥有不可抵抗的力量，他们所传递的信息在受传者身上就像子弹击中身体、药剂注入皮肤一样。受众完全处于被动的地位，消极地等待和接受传媒所灌输的各种思想、感情、知识。受众的性格差异对大众传媒提供的信息产生的反应可以忽略不计。
如果以下各项为真，最能削弱以上观点的是（ ）
A.人对某种特定刺激就必然会引起特定反应
B.坚持读者需求导向并不能为受众创造最大利益
C.社会对电视节目庸俗化倾向普遍存在担忧心理
D.取消电影分级制未影响其观众的数量和构成
3.孩子感冒时，鼻子和嗓子里黏液是由感冒病毒引起产生的。而乳制品只是粘在了嗓子眼里，让人感到有点不舒服。当孩子感冒时，可以继续给他提供牛奶或其他乳制品。由此可见（ ）
A.食用乳制品可以减缓孩子感冒带来的不适
B.孩子感冒时不能食用乳制品
C.孩子感冒时的不适与食用乳制品无关
D.食用乳制品会增加嗓子里黏液的产生
4.甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断对；另一个人的两个判断都错；第三人的两个判断一对一错。”由此可知（ ）
A.这辆轿车是奇瑞轿车
B.这辆轿车是荣威轿车
C.这辆轿车是红旗轿车
D.上面三辆轿车都不是
3.一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎患者均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大。因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（ ）
A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
D.在这次调查的人群中，只有2O%的儿童来自无烟家庭
参考答案及解析
1.D【解析】论证类。要削弱的论点：如果4家企业生产奶粉，他们会珍惜品牌，加强食品安全，不会有三聚氰胺问题。对其进行直接否定：生产奶粉的这4家企业珍惜品牌，加强食品安全，但仍有三聚氰胺问题。要证明的论点主体是美国的4家企业，A、B、C项均不符合。因此，正确答案为D。
2.C【解析】题干观点是受众完全处于被动的地位，消极地等待和接受。C项指出社会对电视节目庸俗化倾向存在担忧心理，说明受众并非消极接受，会有所反应。故C项削弱了题干结论。本题正确答案为C.A项，其强调“特定刺激”,但并未说明“特定刺激”指什么，故无法削弱。B项为无关选项，排除。D项，电影分级前后观众数量和构成并未变化，说明大众的确只是消极接受，支持了题干结论。
3.C【解析】文段中并没有提及“食用乳制品可以缓解孩子感冒带来的不适”，故排除A选项。B选项明显与文段的意思相反，文段最后一句话说“可以继续给他提供牛奶或其他乳制品”，所以也排除。D项明显错误，乳制品“只是粘在了嗓子眼里”，并不会增加嗓子里黏液的产生。所以，正确答案为C。
4.A【解析】本题用代入法最为简单。只要代入后符合所有条件即可。由乙入手：（1）如果乙说的全对，那么甲所说也必然全对，不合题干要求。（2）如果乙说的前半句为假，后半句为真，那么车将既是奇瑞，又是红旗，自相矛盾。（3）如果乙说的前半句为真，后半句为假，那么丙所说的也只能是一真一假，不合题干要求。（4）如果乙所说全部为假，那么丙所说全部为真，甲所说前假后真，符合要求。故选A。
5.D【解析】若D项为真，则意味着22%的儿童中耳炎患者来自20%的不吸烟家庭，这意味着不吸烟家庭的儿童罹患中耳炎的几率更大，从而说明得出结论的依据是错误的，有力地削弱了题干论证。此外，若D项为真，20%的儿童来自不吸烟家庭，而题干说78%的儿童来自二手烟家庭，意味着有22%的儿童来自不吸烟家庭，数据存在不一致的地方，说明调查的结果不可靠，也削弱了论证。
相关文章
